Stadspartij bestuurt niet met de onderbuik.

Met veel bombarie vraagt GroenLinks maandag 17 november 2008 een interpellatiedebat aan over het functioneren van het College en het functioneren van de gemeentelijke organisatie. Breed wordt in de pers uitgemeten dat er niets deugt van het beleid van het college, men niet communiceert met de burger en dat er niet als team wordt opgetreden.

Het debat wordt een teleurstelling voor toehoorders die op vuurwerk zaten te wachten. Het blijkt een zwakke poging van een oppositiepartij die, na vele jaren in het pluche, nog worstelt met zijn nieuwe rol en zo af en toe een poging moet ondernemen om een wig in de coalitie van Stadspartij, PvdA, VVD en het CDA te drijven.

De aanklacht van GroenLinks is gebaseerd op zogenaamde meningen uit de samenleving en ander wandelgangen gebabbel. Op geen enkel moment wordt de partij concreet en de ingediende motie van wantrouwen wordt afgezwakt naar een motie van afkeuring en uiteindelijk gesteund door acht raadsleden (inclusief de vier van GroenLinks).

Is alles onzin wat GroenLinks uitkraamt. De Stadspartij vindt van niet. Het gemopper over het onverwachte ontslag van de nog geen jaar geleden benoemde gemeentesecretaris wordt door de Stadspartij gedeeld. Het is onbegrijpelijk dat tijdens een ‘heidedag’ van de gemeentelijke top op 3 juli jl. nog verklaard wordt dat men elkaar diep in de ogen heeft gekeken en dat men er helemaal voor wil gaan. Twee maanden later volgt ontslag.

Daarnaast hoef je geen psycholoog te zijn om aan te voelen dat de vijf wethouders niet altijd als een geweldig ingespeeld team opereren en je hoeft geen organisatiedeskundige te zijn om te ontdekken dat de vele interim managers geen goede uitwerking hebben op de gemeentelijke organisatie.

Maar om een wig te drijven in een coalitie of om voor een motie van wantrouwen een meerderheid in de raad te krijgen moeten er wel concrete zaken en vaststaande feiten op tafel komen. De Stadspartij bestuurt niet met de onderbuik en ook niet op basis van meningen. Voor ons moeten er feiten op tafel komen en die hebben we op maandag 17 november weinig gehoord.

Door: Rien Bor

Begroting 2009: Te veel geld voor gemeentelijk bestuur

In eerste instantie zag de door het college gepresenteerde begroting voor 2009 er goed uit. Er was een behoorlijk overschot en ruimte voor nieuw beleid. Door het onverwachte ontslag van de gemeentesecretaris  en de inhuur van externe medewerkers verdween dit overschot als sneeuw voor de zon. Daarom zijn wij blij dat de gemeenteraad een motie van de Stadspartij heeft  aangenomen die duidelijke kaders stelt en de gemeente meer in controle brengt.

Als lokale partij willen wij maximale aandacht voor de burger en investeren wij liever in inspraak en participatie. De Stadspartij heeft ook aangedrongen op ruimere budgetten voor sport en cultuur. Zo hebben wij een motie ingediend (gesteund door PvdA, CDA en VVD) waarbij het college de opdracht krijgt om gelden vrij te maken voor de aanleg van kunstgrasvelden op sportpark Van Ketwich Verschuur, De Zoom en De Bongerd (WMHC).

Daarnaast investeren wij liever in de leef- en woonomgeving. Uit lokaal onderzoek blijkt dat schoon en veilig hoog scoren in de top van de Wageningse wensen.

De Stadspartij blijft meedenken en zoeken naar manieren om het voor onze Wageningers leuker en makkelijker te maken. Stadspartij Wageningen: Met hart voor de stad!

Door: Harald van Roekel

Stadspartij wil maatregelen tegen vuurwerkschade

De Stadspartij Wageningen gaat Burgemeester en Wethouders vragen hoe zij een herhaling van de grote vuurwerkschade, zoals ontstaan bij de laatste jaarwisseling, gaat voorkomen.

Reden voor deze  vragen is het feit dat op 6 november jl. al de eerste schade is ontstaan. Vandalen vonden het nodig om in de Tarthorst een telefooncel met vuurwerk op te blazen.

Direct na de laatste jaarwisseling, waarbij onacceptabele grote schade is ontstaan aan publieke en privé eigendommen, heeft de fractie van de Stadspartij al aandacht gevraagd voor de schade als gevolg van vandalisme en vuurwerk.

De fractie van de Stadspartij wil nu van het college van burgemeester en wethouders weten welke maatregelen het college in het afgelopen jaar heeft ondernomen en welke maatregelen het college de komende maanden gaat nemen om herhaling van vuurwerkschade te voorkomen.

Door: Rien Bor.

Geslaagde start Progressieve Denktank

Onlangs is de Progressieve Denktank Wageningen officieel van start gegaan. De denktank is een initiatief van Stadspartij Wageningen en D66. Aan de oproep om mee te doen aan de Progressieve Denktank hebben elf Wageningers gehoor gegeven. Mensen met op het eerste oog heel verschillende achtergronden die zich aangesproken voelen door het doel van de denktank: het bedenken van progressieve oplossingen voor Wageningse vraagstukken.

De startbijeenkomst stond in het teken van kennismaken en met elkaar verkennen wat men verwacht van de denktank en hoe men de eigen bijdrage ziet. Een boeiende ontmoeting tussen mensen die elkaar normaal gesproken misschien niet zo snel zouden opzoeken, maar die elkaar nu vinden in de overeenkomst dat ze zich allemaal sterk willen maken voor Wageningen. Dat wil zeggen, samen vernieuwende, creatieve en vooral ook realistische oplossingen bedenken, los van politieke dogma’s en links-rechts tegenstellingen.

Tijdens de startbijeenkomst is geïnventariseerd met welke thema’s de denktank zich wil bezig houden. Met name de infrastructuur, werkgelegenheid, aantrekkelijkheid en profilering van Wageningen werden door meerdere denktankers genoemd. De denktankers vinden het vooral ook belangrijk om de onderwerpen in samenhang en toekomstgericht te benaderen. En delen de ambitie om met creatieve en uitvoerbare ideeën te komen.

Verder is geconstateerd dat de denktank al een aardig brede afspiegeling van Wageningen vormt. Maar een extra geboren en getogen Wageninger, een jongere en een kunstzinnige Wageninger kan de denktank nog wel gebruiken. Die kunnen zich melden bij Karin van der Burgt (aan@karinvanderburgt.nl of 06 20 95 81 38). Zij coördineert de activiteiten van de Progressieve Denktank. Ook wie op de hoogte wil blijven van de voortgang van de denktank of af en toe klankbord wil zijn, kan contact met haar opnemen.  Na deze geslaagde oriënterende startbijeenkomst kan de denktank nu echt aan het werk. De volgende bijeenkomst is op maandagavond 1 december.

Verbazing over vertrek gemeentesecretaris.

Met verbazing heeft de fractie van de Stadspartij kennisgenomen van het gevraagde vertrek van de heer Franssen als gemeentesecretaris en algemeen directeur van onze gemeente.

De heer Franssen is nog maar kort in dienst en de werkafspraken met hem zijn nog vers. Bovendien is het voor de fractie van de Stadspartij niet voor te stellen dat er nu al sprake zou kunnen zijn van problemen in de samenwerking. De heer Franssen is juist als 'verandermanager' binnengehaald om sturing te geven aan een weerbarstige organisatie en aanpassingen te bewerkstelligen in de organisatiestructuur.

De Stadspartij is van mening dat de Wageningers een duidelijke uitleg verdienen van deze, op het oog, managementblunder. Wageningen kent een traditie van te vroeg vertrekkende gemeentesecretarissen, raadsgriffiers en burgemeesters.

Tevens worden er in onze stad relatief veel externen ingehuurd. Al deze personeelswisselingen en interim managers drukken zwaar op de begroting en gaan ten koste van andere belangrijke zaken in onze stad.

Progressieve denktank van start.

Op maandagavond 27 oktober gaat de Progressieve Denktank Wageningen officieel van start. De denktank is een initiatief van Stadspartij Wageningen en D66.

Het idee werd deze zomer gelanceerd, samen met een oproep zich aan te melden. Een oproep aan iedereen die Wageningen een warm hart toedraagt en actief mee wil denken over vernieuwende, creatieve en realistische oplossingen voor belangrijke thema’s. Progressieve oplossingen dus, voor thema’s als woningbouw, werkgelegenheid, minderheden, welzijn en natuur.

Het is nadrukkelijk niet de bedoeling om partijpolitiek te bedrijven in de denktank. Wat de denktankers bindt, is hun overtuiging dat Wageningen progressieve oplossingen nodig heeft, los van links-rechts tegenstellingen.

Oproep gemist? Wie zich alsnog wil aanmelden voor de progressieve denktank kan contact opnemen met Harald van Roekel van de Stadspartij (06 21 51 69 67) of met Karin van der Burgt van D66 (06 20 95 81 38).

De startbijeenkomst op 27 oktober vindt plaats aan Plantsoen 31 in Wageningen en begint om 20.00 uur. Inloop vanaf 19.30 uur.

Veteranen horen bij Wageningen

Afgelopen week heeft Clemens Cornielje, commissaris van de koningin in Gelderland én voorzitter van het Nationaal Comité Herdenking Capitulaties 1945 Wageningen (NCHC), bekend gemaakt dat na-oorlogse veteranen niet meer welkom zijn als deelnemer aan het Wageningse defilé.

De fractie van de Stadspartij is zeer verbolgen over deze stap van het NCHC. Het is  respectloos tegenover, bijvoorbeeld Indië-gangers, die de afgelopen jaren altijd meer dan welkom waren.

Het is een schande dat andere Nederlandse veteranen alleen maar als toeschouwer welkom zijn en dat het hun wordt verboden die dag hun uniform of onderscheidingen te dragen. Veteranen, Wageningers en politici hoeven zich niet te laten chanteren door het Ministerie van Defensie. Het Ministerie van Defensie wil dergelijke militairen alleen maar zien op de kunstmatig bedachte veteranendag in juni in Den Haag.

Het lijkt er op dat men in Wageningen een stap terug doet in plaats van een stap vooruit. De afgelopen jaren is  immers fors geïnvesteerd in versterking van Wageningen als stad van vrede en vrijheid. Vrede en vrijheid zijn nog zeer actuelle thema's en verdienen ook in de toekomst alle aandacht.

Het NCHC, onder aanvoering van Clemens Cornielje, lijkt terug te gaan naar het herdenken en op deze manier blijft men in het verleden leven. Het lijkt er op dat er wordt gekozen voor een sterfhuisconstructie, dit alles ter meerdere eer en glorie van de minder levendige veteranendag in Den Haag.

De fractie van de Stadspartij is van mening dat men de na-oorlogse veteranen niet in de kou mag laten staan. De lokale partij zal de komende tijd dan ook alle mogelijkheden aangrijpen om veteranen de plaats in het defilé te geven die zij verdienen.

Door: Harald van Roekel

Stadspartij wil uitstel herinrichting Lawickse Allee.

Als het aan de Stadspartij ligt dan zal de gemeente de herinrichting van de  Lawickse Allee nog een tijdje moeten uitstellen. Niet alleen valt er een overschrijding van de begrootte budgetten te constateren maar bovendien wordt er te weinig rekening gehouden met toekomstige ontwikkelingen.

De fractie van de Stadspartij is van mening dat het nu maar eens afgelopen moet zijn met projecten die gaandeweg veel duurder uitvallen dan in eerste instantie wordt begroot. Geen spa meer de grond in zonder dat alle financiën duidelijk zijn geregeld.

Tevens zijn wij van mening dat de toekomstige ontwikkelingen over het hoofd worden gezien. Zo is er te weinig samenhang met de herinrichtring van het centrum en is er  te weinig nagedacht over de veranderende parkeerstromen. Bovendien is het maar de vraag of vergunningparkeren iets oplost in plaats van de problemen verplaatst.  Een ander punt is dat de mogelijke doortrekking van de stadsgracht en de ontwikkeling van het van der Kolk terrein over het hoofd wordt gezien.

Stadspartij vraagt gemeente om schadevergoeding café Het Gat

De Stadspartij gaat Burgemeester en Wethouders vragen hoe zij denken het café Het Gat schadeloos te gaan stellen voor de inkomstenderving  door de onterechte bezoekersbeperkingen die het gemeentebestuur sinds 3 mei 2006 aan de horecagelegenheid heeft opgelegd.

Door deze bezoekersbeperkingen is het bezoek aan de horecagelegenheid sterk teruggelopen en is de eigenaar aan de rand van een faillissement gebracht.

Nu de rechter het café Het Gat volledig in het gelijk gesteld heeft en Raad van State het beroep tegen de gemeente gegrond verklaard heeft, meent de Stadspartij dat de gemeente zo snel mogelijk met de directie van de horecagelegenheid om de tafel moet om te bepalen welke verliezen de horecagelegenheid door het warrige beleid van de gemeente heeft geleden.

Het café Het Gat is een unieke uitgaansgelegenheid waar veel Wageningse jongeren vertier zoeken.

Door: Rien Bor

Rien Bor maakt overstap naar de Stadspartij.

Afgelopen week heeft raadslid Rien Bor besloten om zijn lidmaatschap van de PvdA te beëindigen. De fractie van de Stadspartij is daarna door Rien Bor benaderd met het verzoek om zich bij ons te mogen aansluiten. Na overleg met bestuur en fractie hebben wij besloten dit toe te staan.

De politieke standpunten van Rien Bor sluiten goed aan bij die van de Stadspartij. Bovendien heeft hij zeer ruime politieke ervaring die ons als fractie en als bestuurspartner verder versterkt. Gelet op de vele uitdagingen die Wageningen nog staan te wachten lijkt ons dat een goede zaak. Er staat een mooie coalitie met een goed coalitieprogramma.

Door: Harald van Roekel

College onduidelijk over verzelfstandiging Junushoff!

Afgelopen week werd de gemeenteraad per brief door het college geïnformeerd over het falen van de verzelfstandiging van het theater Junushoff. Voor de fractie van de Stadspartij is het erg onduidelijk waarom het college afziet van verder onderzoek naar verzelfstandiging van de exploitatie.

Zo schrijft het college ondermeer dat het theater boven verwachting wordt benut. En dat zowel de commerciële verhuur, sociaal culturele verhuur en professionele programmering groeien. Bovendien lijkt een risicodragende directievoering succesvol. Blijkbaar maken deze ogenschijnlijke successen het voor het college eerder moeilijker dan makkelijker om een commerciële exploitant te vinden. En dat is iets wat de fractie van de Stadspartij niet kan plaatsen.

De door het college aan de gemeenteraad gestuurde brief is voor de Stadspartij op onderdelen erg onduidelijk. In april 2007 was de verantwoordelijke portefeuillehouder nog vol vertrouwen over een mogelijke verdergaande verzelfstandiging en sindsdien zijn de omstandigheden volgens ons sterk verbeterd. Nu, ruim een jaar later, krijgen wij een brief waaruit geconcludeerd zou kunnen worden dat er in het afgelopen twee jaar geen enkele actie naar mogelijke commerciële exploitanten is ondernomen om tot een gesprek te komen. Zo stelt het college dat er geen nader onderzoek naar verzelfstandiging is gedaan ondanks (of wellicht dankzij) bovengenoemde succesfactoren.

Echter het meest verbazingwekkende is dat het college nu al (midden in het zomerreces) met een “alternatief” voorstel komt zonder eerst met de raad van gedachten te wisselen over het wel of niet stopzetten van het verzelfstandigingstraject van het theater.

Een raad van toezichtmodel en een budget overeenkomst veranderen volgens ons fundamenteel niets aan de huidige praktijk waarbij de gemeente alle risico’s draagt voor kosten die samenhangen met het gebouw. Sterker nog er wordt nergens gesproken over in- of terugverdien effecten van de sterk verbeterde exploitatie. Iets waarom de raad meermaals heeft gevraagd als compensatie bij de toekenning van de forse (ver)bouwbudgetten.

Overigens is de fractie van de Stadspartij van mening dat het college eerst mening van de gemeenteraad had moeten vragen over het verzelfstandigingstraject voordat men alternatieven benoemde. Met het uitspreken van de wens om te komen tot een raad van toezichtmodel en een budget overeenkomst kweekt men verwachtingen en onrust wat wij bijzonder voorbarig vinden.

Zo is de fractie van de Stadspartij er tot op heden nog niet van overtuigd dat alle mogelijkheden zijn benut. De fractie van de Stadspartij was bereid om mogelijke criteria en voorwaarden nader te beoordelen en mogelijk te verruimen als daar om was gevraagd.

Naar aanleiding van het bovenstaande heeft de fractie van de Stadspartij de volgende vragen:

1 In de brief meldt het college dat er in de afgelopen twee jaar geen nader onderzoek is gedaan naar verzelfstandiging, maar dat men de beslissing tot stopzetten van het verzelfstandigingtraject vooral heeft genomen op basis van een kritische terugblik, de huidige markt, de argumenten van de in het verleden betrokken markt partijen en de voorwaarden zoals die door de raad zijn gesteld.

Wat is er nu wezenlijk anders dan een jaar geleden toen het college de gemeenteraad verzekerde dat verzelfstandiging en commerciële exploitatie zeer goed mogelijk was?

Kan het college uitleggen wat wordt bedoeld met een kritische terug blik? Waarover is het college kritisch?

Kan het college de Stadspartij informeren over de huidige markt? Hoe kan het college die negatief schetsen gelet op de sterk verbeterde positie van Junushoff?

Welke argumenten van de in het verleden betrokken marktpartijen heeft het college meegenomen bij het huidige besluit? Welke argumenten waren volgens het college bespreekbaar en welke waren onbespreekbaar?

Welke voorwaarden door de raad gesteld maken volgens het college verdergaande verzelfstandiging onmogelijk? Tot welk niveau moest de raad de criteria en voorwaarden bijstellen om verzelfstandiging wel mogelijk te maken?

Waarom heeft het college de gemeenteraad niet verzocht om tot een heroverweging van de criteria en voorwaarden te komen?

2 In de brief meldt het college dat er sinds april 2007 geen nader onderzoek is gedaan naar verdere verzelfstandiging en dat er geen gesprekken zijn geweest met mogelijke exploitanten. Klopt dit? Zo nee, met wie heeft het college gesprekken gevoerd aan en waar is dit op stuk gelopen?

3 Het college doet het voorstel om te komen tot een raad van toezicht model daar waar het gaat over beheer en exploitatie van de Junushoff. Voor de fractie van de Stadspartij lijkt dit erg veel op oude wijn in nieuwe zakken.

Kan het college aangeven op welke wijze dit model wezenlijk verschilt van de huidige opzet? Daarbij doelen wij niet op de managementstructuur maar op de financiële aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid.

De Stadspartij neemt aan dat ook in dit model de gemeente nog steeds verantwoordelijk is voor gemaakte kosten aan het gebouw en alle nagelvaste voorzieningen. Klopt dit? Zo niet waarom niet?

4 Is er al overleg geweest met bestuur en management van de Junushoff over de omvorming tot een raad van toezichtmodel? Zo ja, sinds wanneer? Zijn er al concrete afspraken gemaakt? 

Door: Harald van Roekel

Stadspartij en D66 willen progressieve denktank.

Wie de afgelopen jaren de Wageningse politiek heeft gevolgd weet dat er veel in termen zoals links en rechts wordt gediscussieerd. Voor de fractievoorzitters van de Stadspartij en D66, resp. Harald van Roekel en Michiel Uitdehaag, is dit reden om te pleiten voor de komst van een progressieve denktank.

Het toekomstgericht denken moet leidend zijn voor de politieke besluitvorming en niet de links-rechts tegenstellingen. Het links-rechts discussiëren leidt in Wageningen tot een erg  conservatieve grondhouding bij verschillende partijen. En juist in het huidige politieke klimaat is het wenselijk dat diverse partijen samenwerken aan verandering en vooruitgang.

De veranderende en groeiende samenleving zorgt voor veel uitdagingen. De lokale woningbouw, werkgelegenheid, minderheden, welzijn en natuur zullen ons voor de nodige uitdagingen plaatsen. Om goede oplossingen te bedenken en een goede afweging te maken, moeten creativiteit, vernieuwing en realisme voorop staan. Daarbij moet men niet bang zijn om traditionele stellingnamen los te laten.

De Stadspartij en D66 zijn van mening dat er verder moet worden gekeken  dan het links-rechts-tijdperk. Progressief is niet noodzakelijk links of omgekeerd, net als dat conservatief niet noodzakelijk rechts is. Als je echt aan progressieve frontvorming wil beginnen, dan doe je dat op basis van inhoud.

Stadspartij en D66 willen dus graag Wageningse individuen en groepen uitnodigen om deel te nemen aan een lokaal progressieve denktank.

Aanmelden of meer info via:

Harald van Roekel
Stadspartij Wageningen
Tel 0621516967

Michiel Uitdehaag
D66-Wageningen
Tel 06-23914512