College brandmerkt minima en allochtonen

Het Wageningse College stigmatiseert (brandmerkt) minima en allochtonen, althans dat is de mening van de Stadspartij Wageningen.

Dit is een erg gedurfde uitspraak zeker als je de samenstelling bekijkt waaruit het Wageningse College is opgebouwd.

Dit College bestaat uit VVD,CDA en Groen Links. Deze partijen hebben vanaf de start nu zo anderhalf jaar geleden aangegeven vooral een progressieve koers te willen varen.

De Stadspartij vindt echter dat nu bij het eerste toetsing moment met name Groen Links en het CDA voorbijgaan aan hun maatschappelijke sociaal en culturele verantwoordelijkheid.

De bezuinigingen zullen het sociale en culturele structuren in Wageningen hard treffen. Harald van Roekel , fractie voorzitter van de Stadspartij heeft in de afgelopen weken veel gesprekken gevoerd met de Wageningseburgers die het hardst zullen worden getroffen.

Het blijkt dat veel inwoners van onze stad zich zorgen maken over de verhoging van de lokale belasting (OZB), de leges, de bezuinigingen bij het sociaal en cultureel werk en het doelgroepen beleid. Waaronder de voorgenomen bezuiniging op de Zalmsnip.

Er is echter een bezuinigingsvoorstel dat erg vaak in de gesprekken naar voren is gekomen en dat is de bezuiniging op het schoolzwemmen. Dit bezuinigingsvoorstel stuit op veel onbegrip. De Stadspartij kan dit onbegrip alleen maar onderschrijven.

Het Wageningse College stelt voor om het school zwemmen totaal te schrappen.

Als motivatie gebruikt het college de volgende overwegingen.

Veel kinderen kunnen al zwemmen voordat zij aan schoolzwemmen toekomen.

En dat maakt het schoolzwemmen dus overbodig.

En er is geld gereserveerd voor een buitenschoolse zwem opleiding.

Er komt dus speciaal doelgroepen beleid voor de minima en allochtonen.

Volgens de Stadspartij rammelt deze motivatie aan alle kanten.

Het is helemaal niet duidelijk hoeveel kinderen er daadwerkelijk kunnen zwemmen voordat zij deelnemen aan het schoolzwemmen.

Er word erg makkelijk gesproken over de meeste kinderen, maar uit een door de Stadspartij gedaan onderzoek blijkt dat dit procentueel niet meer is dan vijfentwintig procent.

Driekwart van de kinderen kan dus helemaal niet zwemmen en kan dus zeker niet in staat worden geacht om zichzelf te redden wanneer zij in het water vallen.

Verder is uit diverse gesprekken gebleken dat het speciale doelgroepen beleid niet gaat werken. Omdat het enerzijds niet is bewezen dat ouders die het zwemmen kunnen betalen hun kinderen ook daadwerkelijk tot deelname aan (kunnen) sporen.

En anderzijds ervaren minima en minderheden het voorgestelde doelgroepen beleid als stigmatiserend (brandmerkend red).

Er wordt zelfs gesproken over het armen of allochtonen klasje.

Het gevolg hiervan is dat de drempel tot daadwerkelijke deelname aan zwemles veel te hoog zal worden. Dit is een verarming van het bestaande beleid.

Overigens is het in veel culturen niet de gewoonte om deel te nemen aan zwemles.

Als het schoolzwemmen verdwijnt zullen met name de meisjes met een andere culturele (bijvoorbeeld islamitische) achtergrond de dupe worden van de voorgestelde maatregelen.

De maatschappelijke verplichting verdwijnt immers. Verder is de Stadspartij van mening dat het financiële fundament onder het nieuwe zwembad niet mag worden aangetast.

Het college gaat er erg makkelijk van uit dat de tekorten die ontstaan door het schrappen van het schoolzwemmen wel extern of door het ontslaan van personeel kunnen worden opgevangen. Het college begrijpt blijkbaar niet dat dit de gebruiksmogelijkheden van deze fantastische accommodatie aantast.

De Stadspartij hoopt dan ook dat de andere politieke partijen niet langs de zijlijn blijven staan en deze voorgestelde bezuinigen afwijzen.

Onbegrijpelijk

Wethouder Strik van cultuur vindt het hoog tijd dat de gemeenteraad zich maar eens uitspreekt over schouwburg Junushoff. En volgens de stadspartij heeft ze daar groot gelijk in.
De raad had zich daar 6 maanden geleden al over uit kunnen spreken, misschien nog wel eerder. Maar dan had wethouder Strik haar huiswerk wel goed moeten doen.
De gemeenteraad van Wageningen vraagt al sinds vorig jaar December om een deugdelijk onderzoek naar de verschillende opties die er mogelijk zijn wanneer wij spreken over Junushoff. Het enige dat de Wethouder heeft onderzocht is hoe wij zo snel mogelijk een trekkenwand kunnen realiseren. Dit is ons inziens toch wel erg kort door de bocht.
Alternatieven zoals mogelijk een andere exploitant of een ander programma zijn buiten beschouwing gelaten. Over mogelijke opbrengsten bij verkoop van gronden rondom Junusshoff is in ieder geval de Stadspartij niet geďnformeerd en zeker niet in Mei. Natuurlijk moeten wij ons snel uitspreken over Junushoff maar wij zouden dit doen aan de hand van een notitie van het college. Er word in de discussie rondom onze schouwburg met miljoenen gesmeten als of het niets is.
Maar vergeet u niet dat alleen de directe bijdrage van de gemeente per jaar aan Junushoff 725.000, - euro is. En het verzoek van Junushoff is een verhoging met een extra 130.000 euro per jaar. Hoeveel dat in guldens is hoef ik u hopelijk niet voor te rekenen.En ook de indirecte financiering aan de diverse gebruikers is niet gering te noemen. Al een paar keer is er door de raad gezegd dat het de laatste keer moest zijn. Maar de terugkerende tekorten bij de schouwburg lijken wel structureel te zijn.
Het is niet meer dan normaal dat de Gemeenteraad zich ditmaal goed wil oriënteren op de (on)mogelijkheden, daarvoor is het verleden een wijze les geweest.
Op dit moment is de Wageningseraad bezig met een cultuur debat, waarbij wij de verschillende vormen van cultuur tegen elkaar afwegen. Wageningen is maar een kleine stad en wij kunnen niet alles gelijkertijd. En volgens de stadspartij moeten wij dat ook niet willen, anders word het vlees nog vis.
Zeker nu het economisch iets slechter gaat zal de raad meer keuzes moeten maken.
Keuzes maken is in ieder geval niet iets waar het college erg goed in is want anders had er al in Maart een plan kunnen liggen.

Lagere Vergoeding raadsleden

In de Gelderlander van 30 September word er nader ingegaan op de bezuinigingen die het gemeentebestuur moet doorvoeren om de begroting rond te krijgen.
Een van de onderwerpen die daarbij word aangesneden is de verlaging van de vergoeding die raadsleden krijgen voor hun werkzaamheden.
De reden waarom dit voorstel door het college wordt gedaan is omdat de Stadspartij
Wageningen dit heeft voorgesteld.
Wij zijn van mening dat het een goed signaal is aan de bevolking dat ook de gemeenteraad zelf de broekriem aanhaalt wanneer er moet worden bezuinigd.
Wel moet worden opgemerkt dat de vergoeding voor raadsleden erg minimaal is wanneer wij dit afzetten tegen het aantal “gewerkte” uren.
Maar raadslid ben je niet voor de vergoeding maar voor je idealen.
Deze bezuiniging zal de Stadspartij nog meer treffen dan andere partijen omdat wij een lokaal politieke partij zijn die geen enkele subsidie krijgt uit Den Haag.
Veel van onze lokale activiteiten worden gefinancierd uit de vergoeding die ons raadslid Harald van Roekel krijgt.
Maar dit neemt niet weg dat wij bereid zijn om het goede voorbeeld te geven.
Daardoor is het extra jammer om te moeten constateren dat de wethouders zelf geen enkele aanleiding zien om op hun eigen vergoedingen te korten.
Het is erg gemakkelijk om over de rug van een ander te snoeien en zelf niets in te leveren. Dit is onbegrijpelijk, zeker wanneer wij constateren dat Groen Links de grootste college partij is en dat GL, VVD en CDA gezamenlijk steeds hebben uitgesproken dat zij een “progressief””college vormen.
Maar blijkbaar geld hier dat de goede voornemens bij de eigen voordeur ophouden.

Onbegrijpelijk!