Wageningen trekt aan bel in Den Haag

“Neem de verantwoordelijkheid voor uitgeprocedeerde asielzoekers die legaal in Nederland zijn, maar geen recht hebben op opvang.”

Die oproep heeft burgemeester Geert van Rumund van Wageningen vervat in een brief aan staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie.

Van Rumund geeft met de brief uitvoering aan een motie van de Stadspartij, die door de gemeenteraad is aangenomen. De Wageningse raad vindt in meerderheid dat de verantwoordelijkheid voor deze groep vluchtelingen niet thuishoort bij gemeente of provincie, maar in Den Haag.

In Wageningen gaat het momenteel om vier vluchtelingen die onder de nieuwe wet asiel hebben aangevraagd en dus niet onder de generaal pardonregeling vallen die het kabinet vorig jaar heeft afgekondigd. De vier uitgeprocedeerde zogenoemde nieuwe wetters verblijven rechtmatig in Nederland, maar hebben geen recht op opvang in bijvoorbeeld het asielzoekerscentrum. Deze groep vluchtelingen kon tot vorig jaar terecht in de gemeentelijke noodopvang aan de Mansholtlaan, maar die is gesloten. "We hebben geen geld en geen opvang mogelijkheden", concludeert Van Rumund.

De burgemeester gaat ervan uit dat Wageningen niet de enige gemeente is die kampt met de gevolgen van het ontbreken van een sluitend asielbeleid. "Ik wil daarom samen met anderen in Den Haag aan de bel trekken", zegt hij. Een communicatieplan om dit te bewerkstelligen is in de maak. De brief aan Albayrak gaat vooruitlopend daarop de deur uit. "Als signaal", voegt Van Rumund toe.

(bron Gelderlander) 

Bekladden historische stadsmuur onacceptabel.

In het verleden heeft de fractie van de Stadspartij regelmatig aandacht gevraagd voor vandalismeschade. Deze schade en de daarmee samenhangende kosten zijn ons een doorn in het oog. Schade als gevolg van vandalisme is immers onnodig en het draagt bij aan een snelle verloedering van de openbare ruimte.

Rond de jaarwisseling zijn wij opnieuw geconfronteerd met veel schade als gevolg van vandalisme en vernielzucht. Maar ook afgelopen week was het op een aantal plekken weer raak in Wageningen. Zo zijn er ondermeer 2 personen opgepakt als gevolg van het bekladden van de Stadsmuur met graffiti. Het is voor ons onduidelijk op welke wijze en in welke mate de schade word verhaald.

Voor de fractie van de Stadspartij is schade als gevolg van vernielzucht en vandalisme onacceptabel De fractie heeft echter het idee dat het voorkomen en de bestrijding van vandalisme en vernielzucht niet echt leeft bij de verantwoordelijke portefeuillehouder daarom hebben wij het college de volgende vragen gesteld 

Vraag 1: Heeft de gemeente zich reeds gemeld als benadeelde partij met betrekking tot de bekladde stadsmuur? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is het gevolg? Is bijvoorbeeld de schade inclusief de arbeidsuren verhaald op daders? 

Vraag 2: Heeft de portefeuillehouder in het overleg met politie en justitie wel eens gesproken over de aanpak van vernielzucht en vandalisme? Zo niet, waarom niet? Zo ja, welke concrete acties en / of aanpak is er voortgekomen uit dit overleg?

Vraag 3: Is de portefeuillehouder bereid om een integrale en duidelijke aanpak ofwel visie te ontwikkelen met betrekking tot vernielzucht en vandalisme.

Vraag 4: Kunt u ons een zo volledig als mogelijk overzicht verschaffen van de totale kosten die samenhangen met vandalisme en vernielzucht in het afgelopen jaar?

(verwijderen graffiti, bekladding, stikkering, vernieling of vermissing van verkeersmaterialen, vernieling of vermissing speeltoestellen, schade als gevolg van de nieuwjaarsnacht, en andere vernielingen in de openbare ruimte, etc)

Zo niet waarom niet? En vindt u het dan niet wenselijk om op zijn minst voor volgende jaren een totaal inzicht te krijgen in de financiële gevolgen (en extreme kosten) die vandalisme en vernielzucht heeft voor de samenleving?

Vraag 5: Bent u het met ons eens dat een goed inzicht in onnodige kosten die worden veroorzaakt door vandalisme en vernielzucht de samenleving meer bewust maken van de effecten?

Door: Harald van Roekel   

Binnenkort ook frisfeesten in Wageningen.

Als het aan het Wageningse college ligt dan wordt het binnenkort mogelijk om ook in onze stad fris te feesten. Dit blijkt uit antwoorden die het college heeft gegeven op vragen van de Stadspartij.

Bij Frisfeesten maken jongeren tussen de 12 en 16 jaar geheel alcoholvrij kennis met het uitgaansleven.

In de Randstad zijn Frisfeesten al succesvol en ook elders in het land krijgt het idee meer en meer navolging. Frisfeesten komen tegemoet aan jongeren die nog wat te jong zijn voor het ‘reguliere’ uitgaansleven. Op een goede manier georganiseerd, met de juiste aankleding en muziek, laat het ze ervaren dat gezond en fris heel leuk en gezellig kan zijn.

Bovenmatig gebruik van alcohol onder jongeren staat zowel landelijk als in Wageningen op de agenda. Terecht, want (veel) alcohol is schadelijk voor de ontwikkeling van kinderen. Uit diverse cijfers blijkt dat jongeren in Nederland gemiddeld steeds jonger beginnen met het drinken van alcohol.

Bovendien drinken ze steeds vaker en steeds meer per keer. Vanaf bovenbouw basisschool tot 16 jaar komt het ook vaker voor dat jongere eens of meerdere malen dronken zijn geweest. Duidelijk is dat er meer aandacht nodig is om tot een kentering te komen.

In navolging van de Stadspartij ziet nu ook het college de frisfeesten als een waardevolle aanvulling.  Zo zal er in overleg met de buurtplatforms worden bekeken hoe men Frisfeesten wil stimuleren en/of organiseren.

Bovendien is het promoten van alcoholvrije evenementen reeds besproken met horecaondernemers binnen de stuurgroep Veilig Uitgaan. Café het Gat en Unitas hebben in dit overleg aangegeven dat als zij feesten voor het Pantarijn organiseren, deze in principe alcoholvrij zijn. Ook in het reguliere overleg met de schooldirectie van Pantarijn wordt dit uitgangspunt uitgedragen. Ook wil het college aanvullend hierop een stimulerende rol vervullen richting partners om Frisfeesten te promoten en te organiseren voor een bredere doelgroep.

Binnenkort zal het college in overleg gaan met de Jongerenraad en de Jeugdwerker van Welvada, om te bekijken in hoeverre Frisfeesten een aanvulling kunnen zijn op bestaande activiteiten voor 12 tot 16-jarigen en welke activiteiten zij zouden kunnen ondernemen. Tevens zal het onderwerp Frisfeesten opgenomen worden in het actieplan lokaal gezondheidsbeleid.

Door: Harald van Roekel 

Zorgen bij Stadspartij over invoering werkleerplicht.

Het kabinet heeft ingestemd met de beleidsnota werkleerplicht voor jongeren tot 27 jaar. De Stadspartij ziet grote problemen als het voorgenomen beleid werkelijkheid wordt. Wij willen graag weten of u onze zorg deelt en of u stappen overweegt richting Den Haag om dit plan van tafel te krijgen.

Jongeren die niet werken en die ook geen opleiding volgen, krijgen, als het aan het kabinet ligt, hoogstens nog een uitkering ter hoogte van de studiefinanciering voor MBO-studenten, zo’n 700 euro per maand. Dat betekent gemiddeld ruim honderd euro minder dan de huidige bijstandsuitkering. Daarmee zit men dus onder het sociaal minimum.

In haar nota noemt het Rijk de werkleerplicht ‘een nieuw instrument voor gemeenten ten behoeve van de jongeren die niet leren en/of niet werken’. Dat klinkt nobel, want het is inderdaad niet wenselijk dat jongeren aan de kant blijven staan. De fractie van de Stadpartij is van mening dat niet meedoen moet worden tegengegaan.

Uit de plannen van staatssecretaris Aboutaleb (Sociale Zaken, PvdA) blijkt dat hij de nieuwe werkleerplicht niet wil opleggen aan alle jongeren tot 27 jaar. De Raad van State had eerder geadviseerd dat niet te doen, omdat het op juridische problemen zou stuiten. Nu gaat de werkleerplicht alleen gelden voor jongeren die zich zelf bij de gemeente melden om een bijstandsuitkering aan te vragen. Daaruit blijkt volgens ons dat deze maatregel niet meer is dan een verkapte bezuinigingsmaatregel.

Per saldo zal de gemeente voor minder geld extra beleid moeten voeren. Immers de gemeente moet het werk en leeraanbod leveren voor alle jongeren tot 27 jaar die aanspraak willen maken op een inkomensvoorziening.

De Stadspartij vindt het belangrijk dat jongeren hun kansen op de arbeidsmarkt vergroten. Maar in de plannen van het kabinet staat geen enkele garantie dat de gemeente kwaliteit moet leveren. Er staan geen normen in voor het aanbod dat wij jongeren moeten doen. Verbetering van de arbeidsmarktpositie van de jongeren moet centraal staan. Met het huidige voorstel is daar geen enkele garantie voor.

Wij gaan ervan uit dat het grootste deel van de jongeren dat kan werken nu al werkt. Dat betekent dat de groep die nu werkloos is waarschijnlijk niet kan werken. Wat doen wij met hen die niet kunnen,  die niet in een reguliere baan passen? Daar zullen zeker jongeren tussen zitten die niet gebaat zijn met extra opleidingen. Kunnen wij bijvoorbeeld alle tienermoeders voor wie de arbeidsplicht niet zal gelden wel een behoorlijk scholingsaanbod doen? Er zullen mogelijk meer afhakers komen. Mensen die geen uitkering aanvragen. Waar blijven zij? Hoe voorzien zij in hun onderhoud?

Daarom willen wij van het College weten:

Vraag 1: Deelt u onze mening dat bezuinigingen het leidend motief zijn achter de leerwerkplicht tot 27 jaar?

Vraag 2: Heeft het college een duidelijk beeld welke jongeren onder deze nieuwe maatregel gaan vallen?

Vraag 3: Zo ja, om hoeveel jongeren gaat het in Wageningen ? Hebben de meesten (g)een startkwalificatie? Hoe groot is het percentage niet kunners van deze groep?

Vraag 4: Bent u met de Stadspartij van mening dat een inkomensvoorziening lager dan de bijstandsuitkering onwenselijk is voor jongeren die buiten hun schuld werkloos zijn?

Vraag 5: Deelt u de zorg die de Stadspartij heeft over de invoering van een werkleerplicht voor jongeren tot 27 jaar? 

Vraag 6: Zo nee, waarom niet. Zo ja, welke stappen denkt u te ondernemen om deze maatregel van tafel te krijgen?

Door: Harald van Roekel