Gemeentegrens

Hoewel de naam Stadspartij Wageningen doet vermoeden dat de Stadspartij zich alleen bezighoudt met zaken die zich binnen onze gemeentegrens afspelen, heeft de Stadspartij wel degelijk een visie op de regio om ons heen.  En dat kan niet anders als je een lokale partij bent in een van de meest mondiale steden van Nederland.

De Stadspartij is een voorstander van samenwerking op bepaalde gebieden in WERV-verband (Wageningen, Ede, Rhenen, Veenendaal), bijvoorbeeld op het gebied van een gemeenschappelijke regionale woning- en banenmarkt en natuurlijk op het gebied van onze regionale banenmotor Food Valley.

Daarnaast voert de Stadspartij als politieke partij overleg met andere lokale partijen en indien nodig met vertegenwoordigers van landelijke partijen. De Stadpartij is altijd bereid om breder te kijken en staat open voor meningsvorming en debat.

In de Veluwepost van 20 maart toont Nico Bijl, prominent SP’ er, zich erg kritisch over de regionale samenwerking waar de Stadspartij zo’n voorstander van is. Het zou, volgens Bijl, maar lijden tot een oncontroleerbare en niet democratische bestuurslaag van niet gekozen volksvertegenwoordigers.

Bijl, die al wat jaartjes meeloopt bij de SP zou toch beter moeten weten. Het zijn toch echt de gekozen gemeenteraden van de deelnemende gemeenten die de werkplannen en de financiën goedkeuren en verschaffen. Daarnaast gaat hij volledig voorbij aan de inbreng die raadsleden zoals Hans Teunisse (PvdA), Lex Hoefsloot (GroenLinks) en Michiel Uitdehaag (D66) hebben bij de uitwerking van de diverse samenwerkingsverbanden.

Het getuigt van een wel erg beperkte visie van de Socialistische Partij Wageningen op regionale samenwerking die van groot belang is voor de ontwikkeling van onze regio als kenniscentrum. Maar dat dringt blijkbaar bij de SP (nog) niet helemaal door. 

Door: Harald van Roekel

De armoede van GroenLinks

De fractie van de Stadspartij is geamuseerd over het koketteren van GroenLinks raadslid Lara de Brito met het begrip armoede. In de Veluwepost van vrijdag 6 maart laat ze (gelukkig pas op pagina 27) weten een keer bij de voedselbank op visite te zijn geweest.

Nu al, zult u denken. Maar goed, toch leuk dat GroenLinks er ook een keer gaat kijken. Maar dan zegt ze: “Iedereen heeft een mening over de voedselbank, maar niemand van mijn collega’s is daar geweest. Je moet het zien, je moet het voelen. Je moet achter al die mooie theorieën vandaan komen en de mensen opzoeken”.

Wat mevrouw De Brito blijkbaar niet weet is dat velen in Wageningen, ook enkele van haar collega’s, al tijden achter de schermen bezig zijn met het fenomeen voedselbank. De Rotaryclub Wageningen heeft bijvoorbeeld destijds het initiatief genomen voor een voedselbank en ook de opbrengst van diverse acties is aan de voedselbank besteed. Het verschil met mevrouw De Brito is echter dat al deze personen zich op de achtergrond inspannen voor de zwakkeren in de samenleving.

Daarnaast vergeet ze dat er ook raadsleden zijn voor wie armoede de dagelijkse realiteit is en moeten rondkomen van een minimumloon. Raadsleden die daar niet mee te koop lopen maar werken aan een sociale stad.

De geamuseerdheid van onze fractie verdween echter verderop in het artikel. Daar doet mevrouw De Brito voorkomen alsof zij zelf voor een ruimhartiger minimabeleid heeft gezorgd. Iets wat natuurlijk complete onzin is en volkomen voorbij gaat aan de inspanningen van andere raadsleden van andere partijen.

Sinds de laatste verkiezingen zijn door de coalitiepartijen PvdA, CDA, VVD en Stadpartij zeer sociale besluiten genomen die in vorige raadsperiodes, waaraan GroenLinks met twee wethouders deelnam, niet mogelijk waren.

Mevrouw De Brito zit met haar GroenLinks in de oppositie, dus moet je af en toe even afgeven op de partijen die het beleid maken. Dat is niet erg, dat hoort bij het spel. Maar om je collega’s zwart te maken over de rug van de personen die van een voedselbank gebruik moeten maken is erg triest.

GroenLinks moet oppassen dat zij zich met zulke uitlatingen niet diskwalificeert als gesprekspartner.

Rien Bor

Stadspartij blij met motie Algemene Plaatselijke Verordening

Een motie ‘vreemd aan de orde van de dag’ (D66) over de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) was een van de agendapunten van de gemeenteraadsvergadering van 9 maart j.l.. Al in de raad van 9 februari maakte de Stadspartij kenbaar dat zij de APV in een aantal artikelen te betuttelend vond en een debat wilde. 

Tijdens de vergadering van de Commissie Samenleving van 24 februari bleek echter ook dat, naast een aantal technische en bestuurlijke vragen, de meerderheid van de fracties niet tevreden was over de opzet van de APV in het kader van de deregulering. Men vond de verordening die voor het grootste deel overgenomen is van de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) te weinig afgestemd op de Wageningse situatie. Ook was men niet tevreden over de onnodige regelzucht, bureaucratie en onbegrijpelijke taal. Fracties vroegen de burgemeester als portefeuillehouder de verordening aan te passen. 

De burgemeester zegde dit echter niet toe en naar aanleiding hiervan ontstond de motie, waarin 6 van de 8 fracties het College opdroegen:

1.    De APV te vereenvoudigen en te ontdoen van overbodige, niet ter zake doende en onduidelijke regelgeving om zo te komen tot een compacter en leesbaar document

2.    Daar waar sprake is van politieke keuzes deze uitgewerkt aan de raad voor te leggen

3.    De APV vervolgens vóór 1 oktober 2009 voor te leggen aan de Raad.

Omdat het voor de Stadspartij belangrijke punt 2 over politieke keuzes, over het hoe en waarom van de verschillende artikelen, nog vóór de raadsvergadering toegevoegd is aan de motie kon een eigen motie achterwege blijven.  

Alleen de PvdA en CU stemden tegen de motie. 

Door: Nelly van Haren

Bijdrage Stadspartij nota klimaatbeleid.

De tekst zoals die is uitgesproken bij de behandeling van het klimaatbelidsplan.  

De fractie van de Stadspartij is zeer tevreden over de wijze waarbij de voorliggende nota klimaatbeleid  vorm is gegeven. Bijna in de volle breedte worden er kansen en mogelijkheden geschetst waarop in de volgende jaren een uitbouw kan worden verwacht.

Wel zijn er nog een 3 tal punten waarop wij een aanscherping wenselijk vinden. En van het college een kleine extra inspanning verwachten.

Allereerst is de Stadspartij van mening dat er bij toekomstige bouwprojecten meer aandacht moet zijn voor het opweken  van duurzame energie. Ons inziens is het kiezen voor besparing een zeer goede eerste start maar de vervolgwinst is volgens ons te behalen in het aanbieden van duurzame energie alternatieven.

Wij zijn dus van mening dat al in de programma- en planfase van een ontwerp kan worden gericht  op de toekomstige energieprestatie van een gebouw, toegespitst op energieopwekking en deze zo hoog mogelijk te maken met behulp van duurzame middelen. Om daarmee natuurlijke hulpbronnen zo min mogelijk aan te spreken, en op de lange termijn kosten te kunnen besparen. Zo ziet de Stadspartij bijvoorbeeld grote voordelen in het gebruik van zowel passieve als ook actieve zonne energie. 

Wij zullen dus een motie indienen waarmee wij het college willen opdragen; “ Om te onderzoeken op welke wijze bestemmingsplannen kunnen worden ingezet om meer sturend te worden gebruikt om duurzaam bouwen te bevorderen. Daarbij in ieder geval zongerichte verkaveling in mee te nemen. En daarvoor met voorstellen te komen.

Verder is de Stadspartij van mening dat convenanten een goed middel zijn om duurzaam bouwen te bevorderen. Maar de lessen uit het verleden maken ons ook duidelijk dat afspraken niet altijd worden nagekomen en soms wel erg vrijblijvend worden uitgevoerd. In de praktijk hangen kansen voor duurzaam bouwen vaak samen met de grondpositie van een gemeente bij een bouwproject. En eigenlijk zijn wij dan ook van mening dat de gemeente een ruimere grondpositie zou moeten verwerven. Wij laten  ons dan ook graag verrassen bij de komende kadernota 2010.

Een andere mogelijkheid om als overheid invloed te kunnen uitoefenen word naar onze mening echter geboden door artikel 7A van de Woningwet. Dit artikel bevat de zogeheten Experimenteerbepaling voor duurzaam bouwen. Met deze bepaling kan aan gemeenten ontheffing worden verleend van de bepaling dat een gemeente bij de verlening van een bouwvergunning geen aanvullende (strengere) eisen mag stellen dan het Bouwbesluit voorschrijft.

En omdat wij moeten roeien met de riemen die wij hebben wil de fractie van de Stadspartij het college via een motie verzoeken om te onderzoeken in hoeverre er voor toekomstige grote bouwlocaties gebruik kan worden gemaakt van de experimenteerbepaling. Projecten van voldoende omvang bieden immers de meeste kansen om duurzaam bouwen mogelijk te maken.

Voorzitter als laatste punt wil de fractie van de Stadspartij graag de OV fiets onder de aandacht van raad en college brengen.

De onlangs door Wageningen UR naar buiten gebrachte plannen met betrekking tot het vervoersmanagement en de door het college uitgesproken ambities in het kimaatbeleidsplan bieden goede kansen en aanknopingspunten. Er zijn aantoonbaar goede ervaringen opgedaan met de OV Fiets. Deze kent al een heel netwerk en doet meer en meer opgeld in Nederland.

Bedrijven/instellingen zelf besparen op parkeervoorzieningen. Het kan onderdeel uitmaken van bedrijfsvervoerplannen en er kan tegemoet gekomen worden aan de kosten van fietsverhuur voor het eigen personeel. Dit geldt natuurlijk ook voor de gemeente en haar ambtenaren.

Wij zullen daarvoor een motie indienen  waarin wij het college vragen Het initiatief te nemen om in Wageningen de OV Fiets mogelijk te maken, daarvoor partners bij elkaar te brengen en waar nodig te faciliteren. Te starten met een paar goedgekozen locaties, waarna bij succes het aantal locaties verder kan worden uitgebreid.  

Harald van Roekel

(Alle drie de moties zijn door het college overgenomen en de motie OV fiets en experimenteerbepaling kregen een ruime meerderheid in de raad. De motie zongerichteverkaveling haalde het net niet omdat tot verbazing van velen GroenLinks deze niet steunde)